Rose Garden

Stefan · Crin Data inscrierii: 13/Noi/2006 Mesaje: 1350

Reguli:

-se alege un subiect mai mult sau mai putin controversat in care exista doi poli, gen: scufita rosie si lupul din padure, luna si marea, basescu si parlamentul, tanarul care si-a facut blog si a fost exmatriculat din cauza lui si scoala, etc.

-fiecare asigură cat mai numeroase argumente in favoarea fiecareia, pro si împotriva - bazate pe logica (si realitate), obiective, etc. (in ideea de a ii face pe ceilalti sa vada cat mai multe din fatetele problemei si pe tine insuti de a vedea si cealalta parte a chestiunii in discutie)

-in general la sfarsit se trage linie si se judeca doar pe baza argumentelor prezentate, pe multimea si greutatea lor

-. "jocul" asta l-am mai jucat mai demult, in urma cu multi ani, intr-o organizatie studenteasca. in general am inteles ca sunt campionate internationale de debate. - nu prea stiu multe detalii. e un joc interesant si util totodata.
- e important sa nu va implicati emotional Smile

- e locul in care se judeca totul la rece. Smile

Enjoy!

subiectul propus de mine:

parlamentul si Basescu - argumente pro si contra in favoarea fiecaruia
_________________
Nu spera si nu ai teama.

Ramona · Trimis: 24/04/2007 11:38 Titlul subiectului:

cred ca voi face un amalgam de pareri pro - contra basescu, pro - contra parlament.

- nu mi se pare natural ca un parlament votat pe liste sa decida soarta unui om votat uninominal.
- nu mi se pare normal ca un parlament sa nu ia perfect deloc in considerare ce a zis curtea constitutionala (nu e vinovat de incalcarea grava a constitutiei) si sa inceapa sa emita el judecati (e vinovat de incalcarea grava a constituiei); inseamna ca parlamentul isi baga ceva in curtea constitutionala si in judecatile pe care le emite, adica se crede mai presus de lege
- nu mi se pare normal sa fim mintiti asa in fata si sa manipuleze trusturile mari de presa poporul in halul in care o fac. cand zic trusturi mari de presa ma refer la cele conduse de sov si voiculescu.
- nu mi se pare normal ca psd, pentru care acum 2 ani am votat impotriva sa ajunga la putere fara sa mi se ceara votul pentru a ajunge acolo. eu nu am votat cu psd acum 2 ani. de ce au ajuns la putere? n-or fi in guvern, dar il conduc dupa cum le doreste pofta. impreuna cu pc.
- nu mi se pare normal ca un om care, cat a fost prim ministru, a oprit privatizarea sa fie acum seful statului.
- basescu si-a cam dat cu bata-n balta cand a zis ca demisioneaza si n-a facut-o. dar presupun ca a fost presat de ideea de a-i interzice actuala putere de a mai candida. dupa parerea mea, bine a facut.
- se creeaza un precedent, deoarece acum de fiecare data cand parlamentului n-o sa-i convina ceva la presedinte, pac suspendat - vezi declaratiile lui geoana;

Intrebare: ce se intampla cu parlamentul/guvernul daca Basescu este validat in urma referndumului ca fiind presedintele Romaniei?

Intrebare: de ce au schimbat-o pe Macovei? le tremurau pantalonii pe ei? ea nu are nici o culoare politica, asa ca nu era nimic de discutat aici, in afara faptului ca se simteau cu musca pe caciula si cu frica-n san ca la justitie era cineva care era interesata sa se faca justitie, nu afaceri.

Intrebare: de ce se lupta parlamentul cu atata indarjire sa inchida cat mai multe porti presedintelui?

Nu-l iubesc pe Basescu, dar decat sa aleg intre geona, vadim sau becali, mai bine-l aleg pe el!
_________________
Un adevar spus la timp nu doare.

Rose · Trimis: 24/04/2007 12:37 Titlul subiectului: